Não sei se me encaixo em algum tipo (sequer sei exatamente o que "tipo" significa neste caso). Atualmente é muito difícil que algum filósofo (ao menos aqueles que leio) se encaixe em apenas um tipo (pois se pode assumir posições diferentes sobre questões diferentes), quando tal coisa ocorre dificilmente é um tipo muito informativo, sendo algo como "filósofo analítico".
Talvez eu pudesse me declarar um naturalista, mas tenho cada vez gostado menos deste termo (entre as várias coisas que ele pode significar há várias que rejeito, e normalmente as mais populares são estas que rejeito), então prefiro não me qualificar para tipo nenhum.
0 comentários:
Postar um comentário